邀大V调查也是種“不正之風”

  時下，有当地政府部門邀請網路大V走訪调查，以各種活動名義拉近雙方距離，好像已成為一種盛行。《中國青年報》近来對這一現象進行了報道，並頗具意味地指出：“網路大V馬不停蹄，好像收起了旧日的鋒芒，表達也變得好心和溫情多了。”但是，所謂吃人家嘴軟、拿人家手短，網路大V們哪怕是因而而在關鍵時刻坚持缄默沉静，也難脫“有償缄默沉静”之罵名。

  一些当地政府熱衷邀請大V，乍看之下，好像值得必定。這説明這些当地政府對網路輿論越來越重視，也期望開拓更多途径，將自己的主见傳達給網民。但凡事有度，当地政府對網路大V的過於熱情，就難免讓人懷疑其意图不純。

  這些当地政府假如真的重視網路輿論，在大V或一般網民對當地提出質疑或監督的時候，可以更及時主動地溝通；假如大V有代表網民去调查、走訪的意願，当地政府可以给我们供给更多便当。但“無事獻周到”，主動拉攏邀請大V，乃至大掏腰包尽力讓大V説點“好話”，就的確有“招安”之嫌，這種做法不僅浪費公款，并且註定失敗。

  網路大V參與這種活動，顯然不行能自費，交通食宿等是一筆不小的開支，除了經費开销程式是否合規的疑問之外，自身也有不當的利益輸送之嫌。每次当地政府搞什麼網路名人行，用公款款待討好他們，和那些公款追星有什麼本質的區別？要記得當初那些当地政府“公款追星”，也都是有宣傳当地形象等充沛理由的。不論客觀作用怎么，当地政府都是在“花錢賺呼喊”，是一種值得警觉的不正之風。

  其實，若是一些当地政府願意與網路大V“互動”，這也無妨。但這種“互動”必須是良性的，条件是当地政府不能拿納稅人的錢“請客”。而網路大V要是有心“走訪基層”，无妨自掏腰包，體驗完，到時想讚想彈——請自便。

  海量資訊並存的網路特點，早就決定了那種“你説我聽”的傳統宣傳方法的掉队。在網路空間刊發再多吹捧之語，假如得不到網民的由衷認同，那就仅仅一種“網路废物”。

  眾多一般網友雖沒有特別的話語權，但擁有轉發、點讚、評論的權利。這種權利易被忽視，但正是這些细小力气的匯聚，构成能載舟也能覆舟的力气。大V們的違心之論多了，自會失掉網民信赖。

  所以，一些当地政府看到網路大V的影響力，就想通過拉攏所謂的網路名人為我所用，這是一種投機取巧，只會遭到更多質疑。現在许多網民就很“猎奇”：当地政府組織這類活動，花了多少錢，這些錢是以什麼名字出，經過了什麼程式？无妨把帳單拿出來，曬一曬。

  網路大V通常指那些粉絲人數超過10萬以上的微博名人。這些名人經常發表對社會時事的观点，在一些熱點工作中，大V的表態往往能夠影響公眾態度，乃至改變工作走向，有時難免讓涉事政府部門感到頭疼。在這種布景下，当地政府頻頻邀請大V參觀走訪，其用意何在，难免引起人們猜測。

  当地政府部門這麼做是否妥當，暫且另説。網路大V該怎么對待來自公權力的盛情款待，又是另一回事。記得幾年前，某地邀請一批網路名人前往參觀走訪，搞得煞是熱鬧。後來，該市首要領導落馬，相關活動當事人發言、相片也被翻曬出來，遭到許多網友譏笑。這説明，不论当地政府邀請大V前往參觀是出於什麼意图，被邀請者都應具有自主见識。假如覺得“來者不善”，无妨加以拒絕；假使實在推託不過，也應謹言慎行，不講違心話，不亂拍馬屁。

  名人的名聲是公眾給的，做什麼工作都要“對得起觀眾”。雖説網路大V這個稱呼仅仅一個筐，實際上什麼人都有，但很重要的一點，便是他們都扮演著公共人物，其言行應與身份相符，而不能節操全無。一旦喪失應有的公共立場，網路大V難免淪為“傳聲筒”，失掉公信力。假如是這樣，哪怕粉絲再多也將失掉其固有價值，被人們拋棄。試想，假如一個人連起碼的公信力都沒有，他還有什麼可值得政府部門重視？

  網路大V最可珍貴的不是粉絲無數，而是其客觀公平的立場。近年來，一些網路大V儼然成為公眾輿論中不行忽視的重要人物，其發言往往能夠影響輿論走向。這是政府部門重視網路大V的原因，也是熱點工作發生後人們願意聽聽大V怎麼説的原因。因而，網路大V坚守節操、在公同事務上坚持公平客觀的最好方法是，與任何利益相關方都坚持必定距離。這不僅是對一些当地政府的盛邀，也包含對來自於商業利益的遊説。

  所謂吃人家嘴軟、拿人家手短，哪怕是因而而在關鍵時刻坚持缄默沉静，也難脫“有償缄默沉静”之罵名。所以，熱衷於承受各方邀請、四處遊山玩水的網路大V們，无妨想想自己能否守得住底線原則，否則還不如“宅”一點，少參與為妙。