【互联网周刊专稿】近段时间，IP电话降价的消息成为了一个最集中的公众话题，网通、吉通、联通三家下调后的资费已经执行了一段时间，但人们对这件事的关注程度却并没有降温的趋势。曾经“硝烟弥漫”的市场会不会再次引爆？第一轮调整后的价格能执行到何时？会不会由此导致电信行业的恶性竞争？
对两年前彩电价格战的记忆犹新，让人们有些担心这场电信行业的竞争可能带来的结果——又一轮跳水。而事实上，对于引入竞争规则不久的国内电信市场来说，IP电话的这次降价似乎正是电信市场迈入良性竞争的一种表现。
此次IP电话资费降价的“始作俑者”是中国网通。2000年12月25日，国家信息产业部、国家计委、财政部发布了《关于电信资费结构性调整的通知》，对我国现行部分电信资费进行了结构性调整，降低了国内、国际及港澳台电话资费及出租电路资费等。网通随后即做出一定的反应，宣布从2001年1月1日起全面降低IP电话国际资费。此举一出即引起了其它三家IP运营商的强烈反应。1月17日，由吉通发起、中国电信和中国联通参与的IP电话资费统一战线达成了IP君子协议。决定在春节前以相同或略低的价格全力迎战网通的IP资费下调。
随后吉通在2月18日将其国际及港澳台的IP电话价格降低至与网通相近的水平，并在IP电线秒收费；联通的调整方案执行时间定在元宵节，下调后的价格也与网通相进近；而中国电信以电信老大的姿态，只是选择了上海电信作为试探性的调整，并将其定义为“优惠措施”。
如此的阵势自然使人联想到了曾经熟悉的“价格战”，于是“网通降价，吉通跟进”、“网通吉通冤冤相报”的血腥气味弥漫整个IP电话市场。而网通与吉通对此却纷纷亮出姿态，否认价格战一说。
吉通VoIP事业部副总经理林雁平在接受记者的采访时否认了三家欲结攻守同盟以及指责网通扰乱市场秩序的说法，他表示：“不否认运营商之间相互询问资费的可能，但并无召开圆桌会议结盟一事。”“电信资费调整后，各运营商下调各自的IP电话价格是情理之中的事情，网通第一个宣布降价并不代表要挑起价格战，而吉通与联通选择自身的降价时间也是由于各自经营和业务的考虑，与价格战无关，虽然后调整的企业来说可能拥有更多的主动权。”而网通负责IP业务的网通VoIP事业部总经理郑中威认为：“我们大家都认为降价的时机已成熟，并且对用户有利，网通就会在第一时间做出调整”，他说：“电话资费下降是一个必然的趋势。网通目前的利润是合理的。”
虽然IP电话的经营商有四、五家之多（包括中国移动的IP 电话业务），但明眼人一看便知，网通和吉通才是这场IP降价风波中的主要对手。对于以数据通信业务为主的网通和吉通来说，IP业务是其在话音业务方面的唯一收入，双方在IP电话市场占有率的大小的重要性远比中国电信和联通要关键得多，而在市场上跌爬滚打了多年的吉通自然不会轻易让网通后来居上。
不管是出于成本降低的“主动出击”，还是面对市场之间的竞争“无奈选择”，第一轮的降价已经让我们消费者实实在在地尝到了市场之间的竞争的好处。
事实上，在此次IP电话资费大幅下调之前，IP电话卡的打折销售已将这一个市场搞得沸沸扬扬。在一段时期内的卡类市场上，IP卡打折现象都会存在，中国联通卡低至4折，吉通卡打6折，电信卡打8折。IP电话变相的降价行为在很大程度上导致了市场的混乱。
而此次三家运营商IP电话资费的下调，更是引发了市场的极大关注。许多人将此次价格下调与2年前的彩电大战相比，有人因此担心IP价格大战将愈演愈烈，导致市场的恶性竞争，呼吁政府加强监管。那么，IP电话降价真的到了引发恶性竞争的阶段了吗？
